Вопрос эксперту

Добрый день. Такое заявление пишется в произвольной форме. Иногда, когда есть подозрение в том, что соглашение может быть не легитимным (или скоропостижно почить в бозе), то прибегают к услугам нотариусов. Содержание приблизительно такое: по месту требования. от Иванова И. И. паспорт серия 69 01 №1000000, выдан центральным РОВД Города Энск, дата выдачи 01.01.01, код подразделения 123-098 Адрес места жительства: г. Энск, Цветочный бульвар д.20, кв. 90 Я, Иванов Иван Иванович, даю согласие на подключение к подземному полиэтиленовому газопроводу среднего давления d=110мм, проложенного по территории (..конкретно..), Петрову Петру Петровичу (далее паспортные данные, прописка), для газоснабжения от природного газа индивидуального жилого дома по адресу: Энская область, Путиловский р-н , Михайловское сельское поселение, деревня Верхняя Цераховка уч.99. Подпись, фамилия, дата . Вот тот вариант заявления, который устраивает ГРО. Желаю успехов.

Если предыдущее разрешение на применение было выдано Ростехнадзором, то с 15 марта 2013 года вступил в силу Федеральный закон № 22-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности производственных объектов» и иные законодательные акты Российской Федерации». Исходя из этого, Разрешение на применение, выдачу которого ранее осуществляла Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), заменено на подтверждение соответствия требованиям Технических Регламентов Таможенного Союза (ТР ТС) или экспертизой промышленной безопасности – в зависимости от типа оборудования. Если наш ответ Вас устроил, мы были рады Вам помочь. Если вопрос не раскрыт, опишите проблему более подробно.

Добрый день! Для более точного подбора, уточните режимы работы котлов. В частности мин. и макс. зимой и летом. Потому что, как вариант, именно для Вас приемлемым будут счётчики зима-лето. Один из предварительных вариантов на Ваше обсуждение, хотя есть сомнения по максимальным расходам (кажется, не всё включено): 1. зимняя линия TRZ G1000 макс. 1600 мин. 32 в норм условиях, с расширенным диапазоном. 2. лето СГ16МТ-250-Р4 макс. 250 мин. 10 в норм условиях. Можно и TRZ для однотипности. Всё это на СПГ-761.2 или два ЕК-270. Но, это не уточнённые решения. Для более точного, повторюсь, необходимы расходы по всем потребителям в режимах зима-лето. Для того, чтобы в переходном режиме "осень" можно было плавно перейти на зиму.

Здравствуйте! Спасибо за вопрос. 1. ТЭКОН-19 - не наш профиль, если сравнивать с СПГ-761.2, то поменяли хорошее на "лучшее", и соответственно пока процесс "приживания изделия" идёт болезненно... 2. Попросите производителя собрать рабочую модель и посмотреть что к чему, чудес не бывает, либо в базе данных проблемки, либо в схеме монтажа первичных средств что-то не так. 3. Может есть проблемы и в счётчике (вес или частота импульсов...). Итог: фантазировать нет резона, в виду отсутствия опыта работы с данными приборами.

По СНиПу будет точнее. В программе с большим запасом.

Спасибо за вопрос. Требования законны к реконструируемым и вновь построенным объектам. Такова цена участия в ВТО. ГОСТ Р 8.740-2011 один из винтиков этой машины. Стоимость услуги недешевая и альтернативы - увы нет. Только в ЦСМ.

Добрый день, спасибо за вопрос. Существующее техническое решение завода согласовать в ГРО и у поставщика (комплект документов, который находится в паспорте на котельную) - этого вполне может хватить. Если их удовлетворит типоразмер замерного узла и тип корректора то проблем не будет. Но, как правило, проектировщиков просят (как правило, в ТУ или сведениях к ТУ) произвести предварительный подбор и согласование УУГ при этом рассматриваются варианты применения, режимы работы котлов (зима-лето), применяемые первичные средства, класс точности, наличие АСУ ТП РГ и прочее. 1. Теперь конкретно: для согласования Вам понадобится копия разрешения на использования газа, или лимиты, состав газоиспользующего оборудования, копии паспортов горелок, режимные карты, гидравлическую схему, или схему газовую. Состав оборудования узла учета газа с техническими характеристиками, если есть - то копии (образцы) паспортов. 2. Сертификаты не помогут, только расчёты подтверждающие правильность подбора первичных средств узла учета. 3. Если в составе паспорта на котельную есть хотя-бы таблицы подтверждающие расходы и совпадение метрологических заходов средств учета, тогда есть все шансы обойтись без отдельного проекта. 4. Мне известен ряд случаев, когда ГРО и поставщик газа наотрез отказывались принимать узлы учета установленные в котельных в качестве коммерческих. Поэтому могу пожелать Вам удачи, и, если на заводе изготовителе подошли тщательно, и в соответствии с ГОСТ Р 8.740-2011 то успех Вам гарантирован.

Есть место отбора газа, значит должен быть и его учет...

Добрый день! Спасибо за вопрос. Нам однозначно собственник газа предлагает обеспечить контроль герметичности отключающего устройства на байпасе счётчика. Ставьте, сколько сможете обосновать.

Добрый день! Вопрос решается достаточно просто: 1. Требования по метрологической экспертизе законны. 2. Это добровольная экспертиза. 3. Проектировщики этот вопрос должны решить на стадии проектирования. 4. Изготовленный узел учета должен еще получить акт на соответствие ГОСТ 8.740-2011 из ЦСМ. 5. Экспертиза пром безопасности - это само собой, а метрологическая экспертиза - это другое. Кроме того, иногда достаточно согласовать у ГРО и поставщика газа состав узла учета, и они потом не настаивают на метрологической экспертизе, будет достаточно акта из ЦСМ, на соответствие узла учета ГОСТ 8.740-2011. 6. Вывод:  Требования прописанные в ТУ законны и соответствуют действующим нормативным актам, и  законодательству. Проектировщики обязаны их выполнить.

Здравствуйте! Спасибо за вопрос. Мы имели опыт общения с представителями ГАЗСЕРТ. И можем подтвердить однозначное мнение специалистов - да, ГАЗСЕРТ на краны должен быть. На трёх ходовой кран - тоже. Даём ссылку ГАЗСЕРТ на список выданных сертификатов http://umits.ru/sertifikaty

Добрый день! Спасибо за вопрос. Совсем недавно при таких же расходах вопрос был поставлен с точностью до наоборот. Поэтому всегда предлагаю проектной организации проводить первичное обсуждение проекта с ГРО, или согласовывать опросный лист на узел учета газа. Если хотят и не объясняют причины, то отредактируйте проект и живите спокойно. Но, в данном случае, имеет смысл поспорить, ведь на то он и проект, чтобы его обсуждать. Проектировщик силён своей доказательной базой, а идти на поводу у заказчика - это самый простой путь, который может закончится фиаско. Может в следующий раз они не будут так выкручивать руки. Желаю Успехов.

Спасибо за вопрос. 1. Если узел учета выводился из эксплуатации на летний период, межповерочные интервалы средств измерения в пределах допусков, приборы не демонтировались - то однозначно достаточно только поставщика. 2. Протокол соответствия УУ газа ГОСТ Р 8-740.2011 может быть затребован после внесения каких либо изменений, например: замена первичных средств измерения, сдача в поверку. Если кто-то требует акт ЦСМ, то потребуйте обоснование со ссылкой на руководящий документ. Вывод: Приглашайте только поставщика газа.

Здравствуйте! Спасибо за вопрос. Ставить можно. Есть места, где только муфтовый кран возможен для монтажа. Но, конечно не всякий. Например: стальные шаровые краны BROEN BALLOMAX® Ду 10-50 Ру 40 резьба/резьба, КШГ серия 70.100 применение: в системах газораспределения и магистралях природного газа с рабочим давлением до 12 бар. порядок установки: кран устанавливается на трубопроводе в любом положении в местах, доступных для эксплуатации. Температура рабочей среды от -40 °С до +80 °С Не требует технического обслуживания. ЗАВОД ЗАО «Арматурная Компания «ФОБОС», Или, например Шаровые краны LD - продукт компании ООО "ЧелябинскСпецГражданСтрой", сертифицированный в соответствии с Российскими нормами. Адрес сайта http://www.chsgs.ru/catalogue/gas/mufta/mufta_882.html В целом имеется в виду что нельзя выполнять соединение линейных участков трубы с помощью муфт (сгонов) - или сварка, или фланец однозначно. А применение резьбовых соединений с арматурой соответствующей категории давления и с вторичными приборами (например, манометров, датчиков давления, и пр.) никакие документы не запрещают. К примеру, есть ГРП или АГРС в нем присутствует линия высокого давления (импульс), например, 5,5МПа и там спокойно применяется кран шаровой штуцерный ниппельный ПТ39150-025 (ссылка на страничку каталога http://ptpa.ru/catalog/pdf/ПТПА_Краны%20шаровые.pdf), (стр. 32,33.) Применяйте без боязни. К сведению, на некоторых криогенных установках (кислородопроводах), где требования куда выше, чем для метана, свободно применяются такие элементы крепежа и краны (правда, с отметкой в паспорте "для кислорода").

Спасибо за вопрос. В случае, если на существующем (действующем) объекте необходима замена узла учета, в связи с расширением, предписанием поставщика или ростехнадзора о реконструкции, с целью привести узел учета в соответствие действующим ГОСТам, СНиПам, СП, то вопросов никаких нет и быть не может - однозначно, Технические условия на техническое перевооружение (ГРУ, ГРП, или котельной, либо системы газоснабжения предприятия) необходимо запрашивать у ГРО. А если Вы проектируете новый объект, то Вам и карты в руки, включайте узел учета газа в проектное решение и доп. условий на это не надо. Надеюсь ответил на Ваш вопрос.

Добрый день, Александр. 1. Для выполнения любого проектного решения необходим набор документов: ТУ и задание на проектирование. Затем необходимо пройти экспертизу проектного решения. Затем - построить и сдать объект техническому надзору. Конкретного нормативного документа я не знаю, но озабочусь этой проблемой.

Добрый день! Спасибо за вопрос. 1. В настоящее время процесс замера засорённости эволюционировал в измерение засорённости счётчика и стал достаточно актуальным. И всё же: на турбинном - ставить однозначно. 2. Два манометра - это исключено (сумарная погрешность мизерный перепад...) сказано четко: средства перепада давления, а это - диф. манометер. 3. Тип и принцип действия любой, то есть: хоть показывающий, хоть электронный (ГОСТ Р 8.740-2011 п.9.3.1.1.). 4. СП силу не утратил. 5. Могут, если Вам выпишут предписание о нессответствии Вашего узла учета ГОСТ 8.740-2011 или вы запростите ТУ на реконстукцию узла учета.

Добрый день! Нормативный документ один - это технические условия. Там конкретно написано - проект согласовать с ... , кроме того, смотрите, кто будет выдавать справку о выполнении технических условий, для того чтобы ввести объект в эксплуатацию. В общем, в большинстве случаев три согласования: 1. ГРО (ПТО горгаза, или аналогичные структуры) они выдают ТУ. 2. Отдел по использованию газа (ОКИГ ГРО), ПТО ГРО как правило просит поставить штамп, ну и 3. ГазпромМежрегионгаз - в большинстве случаев не выезжает на приёмку узла учета, пока не будет предоставлен проект. Всё это касается коммерческих узлов. В нашем регионе определено следующим образом - до 40 метров кубических в час - согласования только с ПТО горгаза, если больше - то со всеми. Желаю успехов!

Добрый день! Спасибо за вопрос. 1. Необходимо прочитать внимательно договор на поставку газа. 2. В нашем регионе практика такая - поставщик газа сам заранее предупреждает актом о просрочке поверки. Для этого существует служба метрологии, они и следят. 3. Ежемесячные показания принимали - значит (а претензий письменных не было), всё устраивало. 4. Предложите им оспорить и доказать, что это - не Ваша оплошность, в свете привязки к Вашему договору. 5. Упираться и выторговывать пару тысяч рублей - нет смысла связываться, ну, а если разговор о сотнях тысяч - то тут можно и судебные тяжбы затеять, только очень хорошо подготовиться и запастись "бумагами". 6. В целом резюмируя - аргумент №1: как понимать то, что поставщик отпускал газ без учета? Куда он смотрел? Кроме того, учет был: счётчик считал, но не поверенные, но после поверки оказалось, что он соответствует требованиям ГОСТ Р 8-740-2011. Стало-быть он был исправен, а раз так, то претензия является не состоятельной. Если бы счётчик не прошел поверку, а был бы забракован, то тут Вам пришлось бы туго. Смею предположить, что проблема "высосана из пальца" и в целом не состоятельна. Приведите им эти аргументы, и думаю, что всё сложится в Вашу пользу.

Добрый день! Спасибо за вопрос. Как я понял из вопроса, Вы представляете заказчика, или проектировщика из Ярославской области. Для Вас могу разложить ответ на несколько составляющих, так, в частности в Тверской области, сложилась следующая практика ввода узлов учета в эксплуатацию: 1-й этап: проектирование - состоит из первичного подбора узла учета, обоснования (расчёта, в частности, если это сужающее устройство). 2-й этап: Согласование проектного решения, в состав которого входит: чертежи ИТ, опросные листы на изготовление СУ, при серьёзности подхода могут затребовать и экспертизу проектного решения в ЦСМ на предмет соответсвия ГОСТ8.740-2011, что безусловно потянет за собой время (для Тверского ЦСМ - это как минимум месяц) - сроки соласования в МЕЖРЕГИОНе при выполнении всех прцедур в Твери - 1 день (фактически при вас). Далее идут процедуры связанные со строительством и сдачей узла учета в первичную эксплуатацию. Остановлюсь на вашем пункте: - предоставление Базы данных для СПГ-761.2 это Ваша (или пусконаладочной организации) проблема: Вами должна быть разработана эта база данных, распечатана на печатном носителе (принтер) и передена для согласования в ГРО и поставщику газа (Межрегионгаз). На согласование базы данных в Твери уходит при самых загруженных временах около 3-х - 5-ти дней. Таким образом, подводя итог, можно сказать, что согласовать Вам должны быстро, т.е. за две недели - максимум. Разрабатывать базу данных - это не есть обязанность Межрегионгаза, а обязанность организации, выполняющей СМР или ПНР, но не проектировщиков. Желаю успехов.

Добрый день. Спасибо за вопрос. 1. Метрологическая экспертиза проекта проводится на стадии согласований проектов (в том случае, если Вам указали провести метрологическую экспертизу проекта). 2. Данная экспертиза, как правило, применяется на основании непреодолимых разногласий в качестве добровольной рекомендации. Основанием является РМГ-63-2003. "Рекомендации по межгосударственной стандартизации". Таким образом, если вы не противопоставляете свое проектное решение УУ мнению ГРО, а идете "правильным курсом", то - это абсолютно не обязательная экспертиза. Данную экспертизу осуществляет, как правило ЦСМ, там есть сертифицированные специалисты. 3. При сдаче УУ в эксплуатацию проходит процедура получения - АКТа проверки состояния и применения средств измерений, и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011. Настоящий АКТ после выезда на объект, выдаёт ЦСМ, например, в Тверской области - это ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тверской области". Как правило, ЦСМ выезжает на объект с оконченным строительством. Но бывают случаи, когда ИТ с ИК можно привезти прямо в ЦСМ. Некоторые ГРО под метрологической экспертизой понимают именно это - получения АКТа на соответствие ГОСТ Р 8.740-2011. 4. Сертификаты соответствия, разрешения ростехнадзора, декларации соответствия ТС, выписки из реестра средств измерения, технический паспорт или руководство по эксплуатации и монтажу - обязательное приложение к проектному решению - это даже не обсуждается таковы правила - читаем изучаем ЕСКД ГОСТ 2.503-90. 5. Что касается пакета документов для ГРО, и прочих организаций, то им необходимы: 1) проектное решение в части УУ с согласованиями (копия); 2) копии и оригиналы (к моменту приезда на объект) паспортов на средства измерения (первичные и вторичные); 3) лимиты на газ; 4) договор на поставку газа; 5) АКТ из ЦСМ на соответствие УУ ГОСТ 8.740-2011; 6) Распечатанная база данных с корректора на бумажном носителе (в большинстве случаев). Вот пожалуй и все ответы. Желаю упехов.

Добрый день! Спасибо за вопрос. Вышлите (по электронной почте) схему предполагаемого ГРПШ или опишите подробнее. Вопрос, просто, очень не конкретный. Сколько линий редуцирования? С какого на какое давление? Какие типы регуляторов? Шкаф готового исполнения или это "эксклюзив"? Буду рад помочь.

Спасибо за вопрос. Слесарь КИП, Мастер участка КИПиА, инженер АСУ ТП РГ, главный энергетик. Можно в штатном расписании найти много "спецов", праздно шатающихся по территории без дела. Если серьёзно - то тот, кто имеет достаточную квалификацию, прошел обучение, допущен к эксплуатации и расписался в индивидуальной должностной инструкции, а также прошел инструктаж на рабочем месте. Всё остальное - распоряжением (приказом) работодателя. Количество кубатуры не влияет на оклад, а вот рабочее давление в трубе - да.