Вы здесь

Вопрос эксперту

Задать вопрос экспертуЗдесь вы можете задать вопрос на любую тему, так или иначе связанную с:

  • проектированием ГСВ, АГСВ;
  • автоматикой газоснабжения внутреннего (в т.ч. монтаж);
  • разработкой базы данных для корректора СПГ-761 (всех модификаций);
  • коммерческими и технологическими узлами учета газа;
  • системами телеметрии;
  • приборами КИПиА;
  • согласованием документов с контролирующими органами;
  • нормативами, правилами, стандартами;
  • и с другими темами, которые имеют отношения к газоснабжению промышленных объектов.

Задать вопрос эксперту – бесплатно
можно на сайте www.gasxp.ru
для этого необходимо сначала там зарегистрироваться
и затем создать новую тему (задать вопрос).

Поддержите нас!

Информация оказалась Вам полезной?
Поддержите наш сайт, пожертвовав любую сумму (на Ваше усмотрение).


Вопросы, которые ранее уже задавали другие посетители сайта, смотрите ниже, после заголовка "Комментарии".

Комментарии

Возможна ли и целесообразна установка системы загазованности в шкафных газорегуляторных пунктах (желательно со ссылками на нормативную документацию)
Аватар пользователя admin

Спасибо за вопрос. В шкафных ПРГ система контроля загазованности на горючий газ предусматривается только в рамках внедрения АСУ ТП ГР. Целесообразность применения энергозависимого оборудования на удалённых объектах весьма сомнительна. Но, в целом такое оборудование есть, оно дорогое, и его периодически заказывают.

Добрый день! В домовых шкафах, как правило, продувка и сброс газа осуществляется во внутрь шкафа. Какими нормативными документами можно подтвердить данную возможность, если таковая имеется? P.S Регулятор давления газа RF-25(10) имеет встроенный ПСК, но нет возможности вывести сброс за пределы шкафа, всвязи с особенностями конструкции регулятора!
Аватар пользователя admin

Добрый день, спасибо за вопрос. 1) Данная тема практически не вызывает вопросов у тех надзора, так как регламентируется следующими нормативными документами: 1. СП 42-101-2003 "Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб" (утв. постановлением Госстроя России от 26 июня 2003 г. N 112) 5.20 .. ШРП пропускной способностью до 100 м3/ч, оснащенные регулятором с двухступенчатым регулированием, допускается не оснащать ПСК. 2.5.15 Для ШРП пропускной способностью до 400 м3/ч допускается предусматривать вывод сбросного газопровода от ПСК за заднюю стенку шкафа. 2) В правилах ПБ 12-529-03 тоже есть пункт о ШРП мощностью до 400 м.куб /час., которые, правда, можно сказать отменены и вышла их новая, значительно сокращенная редакция. Утверждены приказом от 15 ноября 2013 г. N 542 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОРМ И ПРАВИЛ В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ СЕТЕЙ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ" Точно о новой редакции не скажу, но я не нашел упоминаний о ШРП. Таким образом, руководствуемся СП 42-101-2003 и СП 62.13330.2011 (актуализированная редакция с изменениями №1). Визуально по факту это выглядит так: есть штатное изделие ГРПШ-25 в него заходит труба и выходит, соответственно, со всеми формальностями, типа ИФС, отключающее устройство, заземление, установка на стену здания с соблюдением правил (кирпичная стена или другое, в зависимости от категории вх. давления) и всё - никаких свечей, продувка в шкафу, сброс с ПСК не предусмотрен конструкцией регулятора, да и правила СП 62.13330.2011 оговаривают, что до 50 м.куб/час ПСК не надо. Желаю успехов.

Добрый день! Мы хотим заменить на коммерческом узле учета расхода газа Тэкон-17 на Тэкон-19. Запитаны мы как субабоненты в газопровод промпредприятия и договоров с поставщиком и ГРО у нас нет.В связи и с этим вопросы: 1. Необходимо ли делать проект, если промпредприятие нам согласует замену. 2. Если проект все же необходим, нужна ли будет экспертиза промбезопасности (Тэкон стоит внутри котельной)? 3. Если мы вернемся на прямые договора с поставщиком и ГРО они с нас потребуют проект и метрологическую экспертизу и расчет неопределенности? 4. Если мы все же найдем Тэкон-17 то упростит ли это нам замену? 5. Может поменять Тэкон-17 на что-то другое не из Крейтовского? Состав нашего узла учета: Сг16МТ-100, Сапфир22ДИ, ТСМ, Тэкон-17
Аватар пользователя admin

Добрый день! Спасибо за вопрос. По существу и по порядку отвечаем: 1. В вашей "серой" ситуации возможен, как самый недорогой вариант - это согласовать замену корректора с собственником в письменном порядке и тихо работать дальше. 2. При таком раскладе проектное решение не нужно. Вот если бы вы задумали поменять счетчик, поменялись бы прямые участки, датчики абс. давления, температуры - тогда Вам необходимо было бы получить ТУ на техническое перевооружение, лимиты на газ (у поставщика, если их не было), пройти экспертизу пром. безопасности, получить в ЦСМ заключение о соответствии ГОСТ Р 8.740-2011 (расчёт неопределённости) и так далее. Как видите, путь дорогой и длинный. 3. Проект потребуют, однозначно. Метрологическая экспертиза на проектное решение с применением в проектном решении средств измерения занесенных в реестр не требуется (это абсурдно, ведь эти средства измерения и так прошли все экспертизы). Проектировщики должны согласовать свое проектное решение с поставщиком (в части применения УУ, и технические решения с ГРО). 4. Да, упростит. 5. Да, можно, но замену согласовать с собственником газа, с кем ведёте расчет. В целом у нас в регионе стараются, чтобы измерительные комплексы у поставщика и потребителя были идентичны по своим метрологическим характеристикам. Желаю успехов!

Я хоть и не автор первоначального вопроса, но у меня возник дополнительный вопрос к Вашему ответу. Если товарищи задумают легализовать свой узел, то им же придется запросить ТУ на Узел учета, а не на тех.перевооружение, и соответственно не нужна экспертиза промбезопасности, не так ли? По поводу абсурдности метрологической экспертизы полностью с Вами согласен, но можете ли Вы это обосновать документально? Заранее спасибо!
Аватар пользователя admin

Отвечаю по поводу доп. вопросов. 1. ТУ ГРО выдаст в соответствии со своими "соображениями", исходя вообще из законности существования данного узла учета, самого газопровода и газопотребляющего оборудования. И, будет ли это новое строительство, или тех. перевооружение, или присоединение дополнительных потребителей к существующей сети - это процесс согласований и прений в ходе получения ТУ. Исходя из этого, экспертиза пром. безопасности - это минимум, а как максимум ГОС, а там и сроки проведения и стоимость соответствующие. 2. По поводу метрологической экспертизы могу сказать, что данное мнение выработано в кулуарах околометрологических кругов, с подтверждением по косвенным признакам из непроверенных источников, но заслуживающих доверия :) , а если серьёзно, то тема редко всплывает, поэтому пока затрудняюсь процитировать документ. Желаю удачи.

Необходима ли установка отключающего устройства (крана) после узла учёта в котельной, или достаточно кранов на опусках к котлам? Требуется ли продувочная свеча на узле учёта?
Аватар пользователя admin

Спасибо за вопрос. Отвечаем. В паспорте на любой счётчик есть рекомендованная схема установки счётчика. Так как вопрос не конкретный (не указан какой тип счетчика, коммерческий, технологический), то отвечу кратко - запорная арматура должна обеспечивать следующее: 1. Демонтаж счётчика с измерительного трубопровода с возможностью установки катушки, а если технологический процесс не предусматривает остановку газа, то еще и байпас с двумя отключающими устройствами и контрольным манометром между ними для проверки герметичности. 2. В измерительном трубопроводе допускается, а в некоторых случаях даже необходимо применение продувочной свечи после счётчика (!) по ходу движения газа, для сброса давления перед началом демонтажа счётчика. Есть узлы учета, где рабочее давление 6,8 МПа(!), и смельчака, который согласился бы демонтировать счётчик с Ду даже 150мм, и при давлении в разы меньше - я лично, не видел. Думаю мои комментарии Вам помогли. В целом тяжело обсуждать не имея чертежа под рукой или хотя бы более подробного описания УУ. Желаю успехов.

Добрый день! Возникла необходимость в УУГ. При создании проекта возник вопрос, почему мы должны делать отдельный прект на узел учета газа, если есть общий проект на подключение к сетям. Просто при ознакомлении с нормативными документами нигде не нашел это требование. Спасибо.
Аватар пользователя admin

Здравствуйте! Спасибо за врпрос. Всё просто: вы включаете раздел ГСВ, АГСВ в состав вашего проектного решения, главное выполнить ТУ и задание на проектирование, вот и всё. Никаких отдельных проектных решений при этом не требуется. Желаю, успехов.

При проверке УУГ возник вопрос, после очередной поверки СУ, необходимо ли делать новый расчет погрешностей/неопределенностей в ЦСМ или это делается только при первичной приемке УУГ. Если делается то где это написано, в ГОСТ 740 говорится что только один раз при первичной приемке или после реконструкции. Так же возник вопрос с УУГ, который сдавался в работу когда действовали еще ПР, нужно ли теперь делать расчет в ЦСМ на соответствие ГОСТ 8.740, после очередной поверки УУГ, если да то тоже не нашел в каком документе это написано. Спасибо
Аватар пользователя admin

Добрый день, Михаил! Спасибо за вопрос. По порядку: 1. Если УУ был сдан в очередную поверку и прошел на соответсвие всем параметрам в ЦСМ, то, безусловно, никаких дополнительных (внеочередных) расчётов на соответствие ГОСТ Р 8.740-2011 не требуется. ГОСТом Р 8.740-2011 определено один раз - при вводе в эксплуатацию. 2. Если узел сдавался еще в бытность ПР50.2.019-2006 и не подвергался реконструкции, и систематически проходил метрологическую поверку, был выполнен в соответсвии с ГОСТ 8.586.1-2005, то расчёт погрешности делать не надо. Если узел очень старый, то проблем нет - Ваша дорога лежит в ЦСМ, там за небольшую плату посчитают и выдадут заключение. Желаю успехов.

Спасибо за ответ, хотел уточнить расчет в ЦСМ отдельно на сужающее устройство не нужно же делать после каждой поверки, а она каждый год. УУГ был сделан в соответствии с ПР и ГОСТ. Просто нам говорят, что так как ГОСТ сравнительно новый и расчет теперь нужно сделать новый т.к. ПР уже не действуют.
Аватар пользователя admin

Михаил, добрый день. Уточнил у специалистов ЦСМ и оказалось, что если данный УУ ни разу не проходил расчёта неопределённости, то это необходимо сделать. Иными словами Ваш путь - в ЦСМ. В плане стоимости это не очень дорого, и по срокам тоже недолго. Желаю успехов.

мы юр.лицо. в котельной у нас установлено два газовых котла. которые используются толь в зимне время для отопления офиса,объем расхода газа в год 7000 м3,вопрос: нужно ли приводить узел учета к Гос 8.740-2011 со всеми вытекающими отсюда затратами
Аватар пользователя admin

Здравствуйте. Спасибо за вопрос. Для внятного ответа нет полноты данных, но постараюсь ответить. 1. Если у Вас мембранный счётчик - то работайте и потребляйте газ, пока действуют межповерочные интервалы на него, а затем - в поверку или покупайте новый. 2. Если у Вас Узел Учета с турбинным или ротационным счётчиком, рано или поздно придётся выполнить требования ГОСТ 8.740-2011, но самим "бежать впереди паровозного дыма" не стоит. Поставщик газа должен Вас известить о несоответсвии Вашего УУ ГОСТу. Желаю Успехов.

Добрый день! Провели техническое перевооружение для приведения в соответствие ГОСТ Р8-740 узла учета расхода газа (заменили участки трубы до и после счетчика и фильтр). Подписали Акт приемки без участия представителя Ростехнадзора. Ростехнадзор при проведении проверки по Регламенту сети газопотребления предъявляет это как существенное нарушение и передает дело в суд для наказания юр. лица. Вопрос. Законно ли требование Ростехнадзора на участие в приемке (низкое давление) и имеет ли право при проведении проверки по Регламенту проверять АКТ приемки выполненных работ.
Аватар пользователя admin

Здравствуйте. Буду готовить ответ, вопрос серьёзный. Для подготовки ответа прошу пояснить следующие моменты: - Проект был? - C кем согласован? - Основание для проектных работ и кто выдавал (ТУ)? - Диаметры ИТ поменялись? - Строительная длина фильтра тоже поменялась? - Объект, где установлен УУГ принадлежит частному лицу (фирме), а договор на обслуживание у ГРО? - Договор на технадзор заключался с ГРО? Жду пояснений.

Здавствуйте! 1. При проведении замеров внутреннего диаметра перед счетчиком обнаружена ступенька Ду фланца=95 мм Ду присоединенной трубы =105 мм. (Сдавалось все в 1996 г) 2. Получен Акт о несоответствии УУРГ ГОСТ Р8 740-2011. 3. Для приведения в соответствие УУРГ запрошены ТУ в ООО Самарагаз. 4. Получену ТУ на тепхническое перевооружение. 5. Заказан и выполнен проект на тех. перевооружение.. 6 Выполнен монтаж от задвижки перед УУРГ до задвижки после УУРГ (заменили уч. трубы до и после счетчика на выполненнные по заказу с паспорами и заменили фильтр газа). 6. Произвели сдачу УУРГ Акт подписали -проектировщики - представитель ОООСпмарагаз -представитель заказчика. 7.Строительная длинна не изменилась. 8. Диаметры не изменились. 9. УУРГ принадлежит юр. лицу. 10. Договор на ТО и АСС заключен с УСТЦ ООО "СВГК" 11. Договор на технадзор заключался с ООО "Самарагаз". 1ё2 После подписания Акт и Предоставления АКА ЦСМ претензий со стороны газоснабжающей организации нет. Но тут появился Ростехнадзор преследующий личные интересы. Правоторов Владимир.
Аватар пользователя admin

Здравствуйте, Владимир! Вам необходимо запросить у представителя Ростехнадзора письменное обоснование претензий и собственно АКТ пусть покажут, а не пугают судом и штрафом. Уверен, письменно ничего не будет. Ибо основания для участия в приёмке узла учета газа(!) представителями Ростехнадзора нет. Это, как мининмум - не ввод объекта в эксплуатацию и не надзорный объект. Желаю успехов, и, было бы интересно узнать, как развиваются события.

Добрый день! Наш комитет ежегодно устанавливает стандартизированные тарифные ставки (СТС)для расчета платы за технологическое присоединение к газовым сетям по расчетам ГРО (газораспределительная орг-ция). В расчете ставки на проектные работы представлены смета на установку ГРП (газорегуляторный пункт)и смета на наружные сети газоснабжения. В обеих этих сметах используются суммы, рассчитанные в сметах на инженерно-геодезические изыскания и инженерно- геологические работы. ГРП и сети газопроводов будут выполнены на одних и тех же площадях, на которые выполнены расчеты на инж-геодез.изыскания и инж.-геолог.работы. Непонятно почему ГРО учитывает эти расчеты дважды (и в смете на установку ГРП и в смете на наружные сети газоснабжения). Или это правильно? Спасибо.
Аватар пользователя admin

Добрый день. Спасибо за вопрос. К сожалению, мы не обладаем глубокими познаниями в этой теме, но из опыта можем подсказать, что, как правило, одной съёмки и геологии достаточно хоть на три проектных решения, линейной части, площадки под ГРП (с охранной зоной) и даже на внешнее электроснабжение. Другое дело, если на конкурс выносятся ПИРы (проектно-изыскательские работы) линейного объекта в этом году, а ГРП - в другом, а электроснабжение - в третьем. Во многих ГРО у ГРП и подводящих газопроводов разные инвентарные номера и их "выносят" на торги в разное время. Но, если это, допустим, новое строительство, техническое перевооружение сетей или реконструкция, то в одном проектном решении заложено и изыскания, и геодезия на весь объект строительства. И здесь не должно быть "двойного налогообложения". Желаю Успехов.

При проверке узла учета сделано следующее замечание: по расчету неопределенности объем газа приведенный к стандартным условиям равен 3600,0 м3 а расходомер установлен ДРГ.М-160, у которого диапазон измерений до 800,0 м3. Замечание: СИ не соответсвуют п.9.2.1.2 госта 8.740-2011. Что делать? Узел учета спроектирован и введен в эксплуатацию в 2004 году и тогда он был принят специалистами.
Аватар пользователя admin

Добрый день, Татьяна. Ответ простой - в соответствии с Вашими расходами, необходим подбор нового расходомера. Если изменяется ДУ расходомера, то грозит Вам новое проектное решение и выплывающие последствия. Требования поставщика справедливы, приводите учет в соответствие с вашими нагрузками. Желаю успехов.

Постойте, а на каком давлении стоит узел учёта? Если давление высокое, т.е. узел стоит до узла редуцирование, то Ваш счетчик вполне проходит, уточните диапазон давлений?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, применительные расценки на проектные работы пожарной сигнализации кабельных трасс (шахт) (к сожалению, расценки СБЦ1-3 на ПС исходя из площади помещений нельзя!)
Аватар пользователя admin

Добрый день, Надежда! Спасибо за вопрос, но, к сожалению, по данному вопросу проконсультировать не смогу. Предлагаю обратиться на профессиональные форумы.

Здравствуйте. Имеют место ситуации, когда отсутствие средств измерения перепада давления на счётчике и фильтре УУГ являются основанием начисления оплаты за газ "по проектной мощности". Правомерны ли такие действия газовиков? А также поясните, пожалуйста, ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ применения этих СИ с погрешностью не более указанной в ГОСТе 8.740-2011. ЦСМ даёт заключение "о несоответствии УУГ ГОСТу". В ГОСТе указано, что данные СИ "могут" применяться, но в списке обязательных СИ их нет, а применять СИ перепада давления "рекомендуется" (и опять, нет строгого указания на точные цифры, как в случае с основными СИ) с погрешностью не более 5% и 2,5%. Как быть?
Аватар пользователя admin

Добрый день, Сергей. Спасибо за вопрос. По порядку, 1. Средства перепада на фильтре отношения к УУ не имеют никакого. (точка означает, что тема не обсуждается! см. ГОСТ 8.740-2011). 2. Правомерность начисления по проектной мощности возможна, но только в случае если поставщик в Вашем присутствии измерит перепад, и в соответствии с таблицами (в паспортах на счётчики они есть) укажет Вам на засорённость фильтра. 3. Проектное решение было? Если да, да притом еще и согласованное поставщиком, то "косяк" поставщика: ввод УУГ - был, претензий не было, задним числом такие вопросы за счёт потребителя не решаются - это "махинации" в чистом виде. Пригрозите судом. 4. Вывод - принятое решение поставщиком не обоснованное из-за отсутствия причин неточного учета, счётчик чистый - и значит считает правильно. 5. Из опыта ЦСМ г. Твери применение съемных (переносных) не приветствуются, стационарные типа ДСП-80-РАСКО с классом точности 2,5 подходят и заключения положительные. (кл. точности 5% не проходит, проверяли на себе.) 6. В качестве доп. информации: мы 2 года назад поставили на перепад счётчика RVG в качестве перепадника ДДМ-03 с кл. 0,5%, и аналоговым выходом 4-20мА, и прописали в корректоре СПГ-761.2 отдельным каналом максимальный перепад. Получилось очень продвинуто, но у поставщика и экспертов Тверского ЦСМ восторга не вызвало, мотив такой: "такая точность избыточна, возможны лишние нештатные ситуации... короче, больше такого нам не надо, ставьте попроще, механику". Вывод: действия поставщика можно оспорить, но сначала указать ему на аргументы (см. выше), "рекомендуется" практически везде превратилось в "обязательно", мотив такой: если у вас на объекте 20-30 УУ то "возможно рекомендуется" если один УУГ - то "обязательно" стационарный и класс точности не менее 2,5%.

Добрый день, подскажите пожалуйста чем обоснованно требование газоснабжающей организации о замене места установки узла учета газа(требуют чтобы узел учета газа был установлен до ГРПШ; ГРПШ с регулятором давления РДГК - 10М). Существующий узел учета состоит из счетчика BK - G25 с корректором ТС - 210, установлен согласно проекта после ГРПШ. В связи с окончанием срока поверки было принято решение о замене на аналогичный узел учета состоящий из счетчика BK - G25 с корректором ТС - 220, но газоснабжающая организация требует от нас запрос на получение новых технических условий на установку измерительного комплекса учета природного газа.
Аватар пользователя admin

Добрый день. Спасибо за вопрос. В данном случае просматривается "произвол". Вас понуждают принять новые ТУ, которые влекут очень большие затраты, а именно: проект, измерительный комплекс на базе ротационного счётчика RVG или RABO, экспертиза проекта, заключение из ЦСМ о соответствии ГОСТ 8.740-2011 - в общем, затея дорогая. 1. Ссылайтесь (давите) на то, что вы меняете только счётчики без изменения (ухудшения) точности измерения, а установка измерительного комплекса до регулятора всегда даёт менее точные результаты. Ведь, насколько я понимаю, газоиспользующего оборудования у вас не прибавилось, а всего лишь кончился межповерочный интервал. 2. Зачем менять ТС-210 на ТС-220, просто сдаете ТС-210 в ЦСМ на поверку свой старый измерительный комплекс, получаете поверку и считайтесь дальше. Минимум затрат и объяснений. 3. Кроме того, они должны не требовать, а выписать вам предписание о замене, то есть инициатива - от поставщика, с изложением оснований для принятия такого решения. 4. Вы, как собственник узла, должны настаивать на том, что данный узел соответствует проекту, реконструкции не подлежит (замена корректора, да и счетчика на аналогичный, но более новый, не является техническим перевооружением), а значит и ТУ не требуются. Желаю Успехов.

Здравствуйте! Каким документом регламентируются совместные(Поставщик и ГРО) выездные проверки учета расхода газа у Потребителей?
Аватар пользователя admin

Добрый день, спасибо за вопрос. В договоре с потребителем, в частности: с частниками и малыми предприятиями (по расходу), как правило указано, что не реже одного раза в 6 месяцев. Для крупных потребителей: ТЭЦ, заводы, котельные, где часовые расходы более 100 куб.м/час, контроль осуществляется техническими средствами ежечасно. В целом, поставщик газа при малейшем подозрении на расхождение в балансе поставляемого газа в сети, просто обязан проверить куда девается газ. Сначала он проверит все узлы учета, а затем будет смотреть, где может быть "утечка". Желаю успехов.

Нами выбран счетчик газа RVG G100 и корректор объема газа ЕК270. Расчетный максимальный перепад давления на счетчике 1600 Па. Какой преобразователь перепада давления рекомандуете в нашем случае с учетом условий монтажа и связи со счетчиком и корректором. Подходит ли АИР10Н-ДД-1417?
Аватар пользователя admin

Добрый день, Драган! Мы рекомендовали бы измерительный комплекс в сборе, с установленным датчиком перепада давления. Но, если Вам важно собрать ИК самостоятельно из отдельных комплектующих и получать заключение в ЦСМ, то любой датчик дифференциального давления 2,5 кПа с аналоговым токовым выходом 4-20мА, и классом точности 0,5%. Кроме того, нам неизвестна категорийность помещения, если это ГРУ - то промышленного исполнения достаточно. Если категория взрывоопасного помещения (например, ГРП), то класс исполнения минимум Exia (искробезопасная электрическая цепь). К недорогим и компактным можно отнести Датчик давления ДДМ-03-10ДД-12-МИ-Ex ( http://www.telsi-labs.ru/?q=ddm03mi_ex ). Для самостоятельного монтажа в тело счётчика датчиков абсолютного и дифференциального давления необходим опыт, и наличие фитингов с врезными кольцами и, собственно, трубок или переходников с штатных импульсных линий ( http://www.elemer.ru/files/catalog/glavi/lk.pdf там резьба М20х1,5) в тело счётчика. Теоретически датчик можно смонтировать и без вентильного блока, но не все ГРО и поставщики приветствуют такое решение. В целом Ваше мнение по поводу применения именно продукции ЭЛЕМЕР вполне приемлемо. Желаем успехов.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какие документы должна иметь моя фирма для осуществления снятия показаний с узлов учета газа и передачи их в газопостовляющюю организацию.
Аватар пользователя admin

Добрый день. Для ответа на Ваш вопрос расскажите подробнее о возникшей ситуации. В частности, не ясно, какова роль вашей фирмы в данном вопросе? Кто является собственником? Кто является поставщиком газа? Какое количество узлов учета? У всех узлов учета один собственник или несколько разных? И т.д.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, в каких нормах прописано установка задвижек до счетчика и после, без перепускного клапана. Или проектировщик обязан ( нормы, правила) принять к исполнению схему установки счетчика в соответствии со схемой указанной в его паспорте. Узел учета без перепускного клапана.
Аватар пользователя admin

Добрый день, Владимир. Спасибо за вопрос. Данные требования прописаны в ГОСТ Р 8.740-2011. В частности, в пункте 8.1.1 говорится: "При применении СИ, средств обработки результатов измерений и вспомогательных устройств условия окружающей среды должны соответствовать требованиям, установленным их изготовителем" (что, скорей всего, нарисовано в инструкции по эксплуатации). Далее, читая ГОСТ мы находим раздел 9.4: "Требования к выбору и монтажу дополнительных устройств", в частности - пункт 9.4.3 гласит: "В случаях недопустимости прерывания потока газа при проведении работ, связанных с отключением или демонтажем РСГ, а также в целях недопущения повреждения РСГ при пусконаладочных работах, трубопровод оборудуют байпасной и/или перепускной линиями. Примеры монтажа РСГ с байпасной и перепускной линиями приведены на рисунке 4". Смотрим рисунок и чертим узел учета газа, если он коммерческий, если технологический - то можно включить фантазию. Таким образом, Проектная организация должна руководствоваться ГОСТ Р 8.740-2011, иначе не получить акт соответствия из ЦСМ и соответственно не сдать УУ поставщику газа. Желаю успехов.

Когда требуется установка коммерческого узла учета газа? Есть физическое лицо с потреблением газа 31 м3/час. Нужен ли ему коммерческий узла учета газа?
Аватар пользователя admin

Да, именно коммерческий нужен (ведь он и принят для расчёта деньгами). Технологические - это для себя, чтобы сводить общие балансы и понимать что куда и откуда...

При каких условиях устанавливается коммерческий узел учета газа?
Аватар пользователя admin

Коммерческий узел устанавливается для расчётов за потреблённый газ с поставщиком. И нет разницы, кто это - завод или хозяин коттеджа.

Межрегионгаз нас обязует устанавить узел учета! У нас обычный счетчик BK G25. В каких случаях устанавливается автоматика на счетчик?
Аватар пользователя admin

Добрый день, Александр. Чтобы правильно, без эмоций ответить, прошу подробно изложить суть проблемы. 1. На основании какого предписания, в ходе реконструкции УУ, в ходе поверки средств измерения, или в процессе получения новых лимитов, смены собственника, или смены мощности котлов или другого оборудования "вылезла" эта проблема? 2. Какую именно автоматику Вас обязывают поставить? 3. ВК G-25 какого года выпуска? 4. По поводу автоматики: судя по названию счётчика, он у Вас механический. Сейчас требования таковы, что необходим счётчик, ну как минимум - с температурной компенсацией. 5. Видимо, Вам предлагают поставить корректор, или купить новый счётчик с коррекцией по температуре, что в целом законно. Если опишите проблему подробно, то консультация будет точной. Желаю Успехов.

Имеется проект на УУГ 2004г, с 2011 года новые требования, УУГ работает исправно, корректно, согласны приобрести новые приборы взамен устаревших, проверка выявила не соответствие некоторых рамеров на УУГ проекту,почему так получилось неизвестно,ранее все было согласовано и проверка 2014 года Горгазом не выставляла требований по замене УУГ, возможно ли выполнить проект под существующий УУГ с выдачей ТУ, проекта, МЭ и тд? И почему вдруг теперь появились такие требования?
Аватар пользователя admin

Добрый день. Спасибо за вопрос. Требования ГРО и поставщика газа законны. В данной ситуации проблема решается только путем устранения несоответствий ГОСТ Р 8.740-2011. Но замечания должны быть предоставлены потребителю в письменном виде с обоснованием. Более конкретно ответим после ознакомления с замечаниями.

Добрый день! Вопрос такой, при поверке был забракован датчик давления, вынуждены менять на датчик другого типа того же производителя. Подскажите как оформляется замена датчика в газоснабжающей организации, какие нужны документы и надо ли делать техническое решение на замену датчика.

Страницы

Задать вопрос эксперту – бесплатно
можно на сайте www.gasxp.ru
для этого необходимо сначала там зарегистрироваться
и затем создать новую тему (задать вопрос).

© OOO "TELSI" | www.telsi-labs.ru, 2005 - 2018